なるほど！au
ようこそ ゲスト さん
- このQ&Aは役に立った
- 役にたった：0件
質問 |
||
| 質問者：ranran345 | Ｗ６１Ｓはなぜあんなに高い？ | |
|---|---|---|
困り度：
|
新規で３５０００円、機種変で４００００円・・・ あまりにも高すぎませんか？ 二年契約を前提とする契約の場合、 お隣のドコモは機種代５００００円です。 でも、基本料１０００円(１０００円無料通話分つき)プランに入れます。 お隣のソフトバンクは、機種代９００００円です。 でも、二年間は２０００円の割引があるので、実質は４００００円くらいです。さらに基本料は９８０円で自社同士通話メール無料です。 auは、機種代４００００円です。 基本料２０００円(１０００円無料通話つき)です。 この差は、なんなの？ auにとって、１円機種(機種が安価)が魅力なら、その魅力と６１Ｓはあまりにも遠すぎませんか？ 誰か教えてください。混乱してます。 |
|
質問投稿日時：08/05/07 00:06 質問番号：4003157 |
||
この質問に対する回答は締め切られました。
最新から表示｜回答順に表示
回答 |
|
| 回答者：kelly87 | 総合的に考えると高くはないが（使うことを考えると）、高いイメージはつきやすいのか失敗な気もします。 今までが安価な機種でしたし。 SBは結果高くつきますが戦略がうまい。意外と払っていますもの。 auは戦略が下手。悪くないのにうまくない。甘い。 もっと安い設定プラン（どこも同じだが使えば結果割高になるけれど）プラン出せばイメージも変わるし、高性能で高い機種出しても分割制度も選べたりしたら今後少しは強いだろうと思います。 私は一括派ですがそう思います。 全く使わない人には確かに高め。 色々なプランナーや大手代理店等の知人とも話しましたが、説明不足で損も多い気も。 この機種は地域差や店舗差が出ていて、機種変でもポイント使えば２万円切っている所も意外とある様。結構２万円台もあるので、それなら高くないと思います。 参考までに。 |
|---|---|
| 種類：アドバイス どんな人：専門家 自信：参考意見 |
|
| |
回答日時：08/05/11 05:11 回答番号：No.19 |
|
| この回答へのお礼 | 地域差は確かに安いところは安いですものね。 それにしても２万円台はうちの近所ではありえない価格。 携帯に地域格差がある理由がよくわかりませんね。部品の物価が違うんでしょうかね？ それならドコモやソフトバンクみたいに、全国統一にしたほうが不公平感がなくてよい気がしないでもないです。。 とにかく、ここ一年でauのイメージが大きく変わってしまったもんですよね、ソフトバンクはかなりイメージ挽回してるのに。ＣＭもおもしろいし。 いずれauも分割になるのでしょうが、それなら料金プランの変革をのぞみたいです、あって意味ない安そうで高いシンプルプランに甘えるのではなく。 期待したかったのですが、６１Ｓにはかなり失望してしまいました。 |
回答 |
|
| 回答者：Atomictomo | 確かに今までのauであれば高すぎですね(^_^;)ただドコモの機種とほぼ同じ機能であることを考えれば決して高すぎではないと思います。問題は購入方法にあると思いますね。そろそろ分割式も選べるようにする段階に来てると思います。分割式はいやって人も多いですが２年間が前提になってしまった今、分割でなくとも途中解約すれば結局は違約金と名前を変えた端末代を払う事になりますから…ポイントで相殺出来ると言っても通話とかあまりしない人だととてもじゃないけど無理です(*u_u)なのでそろそろ分割も選べるようにしてほしいですね。 |
|---|---|
| 種類：回答 どんな人：経験者 自信：自信あり |
|
| |
回答日時：08/05/08 08:28 回答番号：No.18 |
|
| この回答へのお礼 | ドコモの同じ機能の機種だと、ドコモなら安い料金プランが選べるから結果的にauより安くなってしまうんですよね・・・。 そろそろ分割式の導入のころ合いだと思っていますが、ただ分割にするんじゃなくて利用料金を同時に安くするような仕組みづくりを整えてほしいです。ソフトバンク、ドコモ、ウィルコム、全部の会社が機種は高いけど料金は安い。ソフトバンクなんか、機種がべらぼうに高いくせにそれでも結果的に安いってイメージもたせてますからね。戦略上手な会社です。 |
回答 |
|
| 回答者：w52870250t | 何処の携帯電話でも、新規携帯電話は高いけど、最初だけです。使う使わないは別として、更にPCを使った場合は5700円にダブル定額ライト4200円（何処まで使っても4200円です。） |
|---|---|
| 種類：アドバイス どんな人：経験者 自信：自信あり |
|
| |
回答日時：08/05/07 20:55 回答番号：No.17 |
|
| この回答へのお礼 | この回答にお礼をつける(質問者のみ) |
回答 |
|
| 回答者：noname#60400 | No.8です。お礼コメントを読みましたので。 では、安いといいますがなぜ安いのか調べたり考えたりしましたか？ 安いものには安いなりの理由があります。 あと、話の本題はW61Sではなく結局はauの事でしょう？ それでしたら質問のタイトルは『ａｕはなぜ高い？』にするべきでしたね。 |
|---|---|
| 種類：アドバイス どんな人：一般人 自信：自信あり |
|
| |
回答日時：08/05/07 20:23 回答番号：No.16 |
|
| この回答へのお礼 | 61S以外は安いままでは？１円なら、別にauが高いとは思いません。 あくまで６１Ｓのような４万円が出てきたから高いとなったのです。 なぜ他社が安いのか？ 安いわけじゃないと思う。 ４万円とauプランとのコラボが高いだけで。 他社がもし安いなりに劣化してるなら不満はないが、 ドコモとか、決して安いなりに質が悪いというわけでもないと思うので。 これでは、auの魅力崩れの本末転倒ではないですか。 |
回答 |
|
| 回答者：W-77-S | 確かに高いと思いました。皆さんが言っている事は確かに正しいと思うのですが良い物は高い、それは当然ですね。 ただ今までの流れだといきなり4万はハッキリ言って目玉が飛び出る金額でした。 自分なりに思うのはauからの正式な発表（発売日と値段）が遅い為に余計混乱してしまいます。 現に自分も予約をしていましたが今までの流れで高くても3万位だと思い待っていたが実際は4万で発売日の購入を諦めました(;_;) 今は値下げを期待していますがインセを無くすと言うなら値下げは無くなるんじゃないかとも思ってもいます。 kcp+は低コストで端末開発が出来ると豪語していたにも関わらずこの値段は無いんじゃないかと思ってます。 |
|---|---|
| 種類：回答 どんな人：一般人 自信：参考意見 |
|
| |
回答日時：08/05/07 19:40 回答番号：No.15 |
|
| この回答へのお礼 | この回答にお礼をつける(質問者のみ) |
回答 |
|
| 回答者：w52870250t | auの場合…割引（MY割・誰でも割・指定割・家族割・パケット割・ダブル定額ライト割）等を含んでます。しかし、ソフトバンクやドコモは割引だと少ないかと思います？ |
|---|---|
| 種類：アドバイス どんな人：経験者 自信：自信あり |
|
| |
回答日時：08/05/07 16:57 回答番号：No.14 |
|
| この回答へのお礼 | docomoにも、誰でも割・指定割・家族割・パケット割・パケット定額と同じような割引サービスありますし、softbankにも、誰でも割・指定割・家族割・パケット割・ダブル定額ライトと、ついでに自社同士９時までは通話無料の割引があります。。ドコモやソフトバンクの割引が少ないことはないです。 |
回答 |
|
| 回答者：MASSA13 | 私はW６１Sに機種変しましたが2万2千円ほどでできましたよ。たまたま、キャンペーン中で１万１00円引きしてたんで安く変えれましたよ。ちなみにヤマダ電機でしました。 |
|---|---|
| 種類：アドバイス どんな人：一般人 自信：自信あり |
|
| |
回答日時：08/05/07 15:59 回答番号：No.13 |
|
| この回答へのお礼 | この回答にお礼をつける(質問者のみ) |
回答 |
|
| 回答者：junici | こんにちは。 他の方も申しています様に、機種代金が別に高いとは思いません。 私のW44Sは昨年の一月の時に概ね三万円しました。 インセンティプの時にです。 なんだかんだ、ポイントと値引きが有っての事ですが、高いとは思いまけど機種変更をしました。 取り敢えず、当時のａｕの全部入りですし、デザインも同じ携帯が無かったのが理由です。 どうしても、納得行かないなら、購入を辞める事をお勧めします。 欲しいなら、有る程度の出費は覚悟でしょう。 あれだけの性能が有って価格低下を望むのは少々無理が有るかと思いますよ。 確かに地域差が有って値段に上下が有るかと思いますけど。 クオリティ=値段ですよ。 |
|---|---|
| 種類：アドバイス どんな人：一般人 自信：参考意見 |
|
| |
回答日時：08/05/07 15:48 回答番号：No.12 |
|
| この回答へのお礼 | 確かにドコモのサイバーショットと比べるとワンセグつきだったりするし、機能性の利点はあるのは認めるんですけどね。 それにしても、そのクオリティゆえに、それまで築いてきたイメージを犠牲にしてはもったいないとも思うのです。 私には今のauは行ったり来たり、迷ったりで統一感がなくなってるような気がします。 ついこの間まで１円だったと思ったら次の日に、１３０００円で売られてた６１ＣＡとかそのへんの機種とか。安くしてソフトバンクに打ち勝ったわけでもなく、何もしなくてもドコモには負けなかったでしょう。そう思ったら、いきなり純減。迷走してます。せめて、目的をもって走ってもらわないと。６１Ｓはその目的を見失っている機種です。 クオリティを追及するから高くしていいのではなく、目的をもって高くしてほしいのです。 |
回答 |
|
| 回答者：momoleon | 昔はもっと高かったですし最近までが安すぎたんで妥当な気がします。高いと思うのでしたら安いのを購入すれば良いかと |
|---|---|
| 種類：回答 どんな人：一般人 自信：参考意見 |
|
| |
回答日時：08/05/07 15:32 回答番号：No.11 |
|
| この回答へのお礼 | この回答にお礼をつける(質問者のみ) |
回答 |
|
| 回答者：latethanne | そもそも質問者様がどのように携帯を利用するのか、またどれくらいの利用期間で機種変更をするのかでトータルでかかるコストは大きく変わってくるので簡単に比較はできないと思うのですが… auの想定している買い換えスパンは一年半(平均的な利用額の6700円前後の方がポイントでフルサポートの解除料を相殺できるまでの期間)で、他社は二年(SBは二年二ヶ月)です。 ですので短期間で機種変更をされるのであればauの方がマシですし、他所だと二重に端末のローンがかかります また、基本使用料についてなのですがドコモの場合は1050円で利用する場合解約する際に端末のローン＋ひとりでも割の解除料が二重にかかってきます また、ソフトバンクのスーパーボーナス特別割引はあくまで月々の利用料からの割引なのでホワイトプランの980円のみで利用する場合は割引額も980円のみになります ですので、どのように携帯を使うかによって安いかどうかは大きく変わってくるのでauが高いかどうかってのは機種の代金や一番安いプランの基本使用料だけで決めるのはどうかとも思います。 |
|---|---|
| 種類：回答 どんな人：専門家 自信：自信あり |
|
| |
回答日時：08/05/07 15:31 回答番号：No.10 |
|
| この回答へのお礼 | つまり、一年半使う場合はauがベストだが、二年使うならドコモやソフトバンクがベスト。使い勝手によって、会社を選べということですよね？安い安い連呼のソフトバンクも割引＞利用料なら高い高い言うほど安くならないよと。そのへんの仕組みはだいたいわかってます。 ただ、私の解釈って、ソフトバンクとドコモは機種代を正常に戻した(＝高くした)ことで、月の料金を安くした。この図式があると思うんです。 一方でauは、私は何度もキャンペーンとかで「分割金なし！！auは１円！！とにかく安い！！他社は５万円から！！」こういう宣伝の仕方を見ていた。戦略性の違いはっきりしてるでしょう？ しかし機種を４万とかにしていけば、この戦略崩壊しませんか？ 最近のauは、やっちゃいけない部分に踏み込んでる気がしてならないです。そして今回その枠を大きく踏み越えてしまったような気が。 かつてどっかの会社は５万円以上の機種を０円で連呼して売ってましたが、実は店頭がゼロなだけってオチつき・・・、 でも、このままではそれと同じになってしまいません？１円の言葉につられて買った人が、次回の機種変は４万円です。これが正しい商売というものなんでしょうか？ |
回答 |
|
| 回答者：atp5573 | 高いですか？ ａｕではこれを「高い」と言うのでしょうね…きっと。 私は１年前にドコモからやって来たのですが、あそこの本体はいつもこうですよ？９年使ってましたが機種変するたびに３万は絶対取られてました。機械ですからね、高性能なら高くて当たり前ではないでしょうか。 プランもさほど変わりないと思いますけど。 今までの値段のがおかしいと思います。 嫌なら購入しなければいいだけの話ですしね。 |
|---|---|
| 種類：回答 どんな人：一般人 自信：参考意見 |
|
| |
回答日時：08/05/07 13:24 回答番号：No.9 |
|
| この回答へのお礼 | 他社と違って機種代１円！ これで売ってきたauにとっては高すぎるでしょう？ ドコモの本体は今は、新規も機種変も５万近くするようになりましたが、auより毎月２０００円近い安いプランに入れますよ。 つまり、機種を高くしたけどプランを安くしたんです。 ソフトバンクも同じでしょう。 auだけ１円をやめて機種を高くしたわりに、プランはそのままでは・・・。 嫌なら他社へいけばいいだけの話ですが、それではまさに極論です。 生きるの嫌なら早く死ねといってる感じで冷たいです。 携帯の値段を正常に戻したら、今までのような異常な高さの基本料や通話料も見直さねばならない、それが筋だと思うけど、これはどうなのか？って意味の質問です。 |
回答 |
|
| 回答者：noname#60400 | 高い？これが普通ですよ。 先の回答にもありますが、今までが安過ぎたのです。 あれこれ機能を付けたらその分値段が上がるのは当然の結果です。 考えて見てください。 ・2.8インチWVGA24bit（16bit）カラー液晶 ・511万画素デジタルカメラ ・データ保存領域：750MB ・microSDスロット搭載 ・mpeg4（Xvid、H.264）動画再生 ・ワンセグチューナー内蔵 こんなポータブルＡＶプレイヤーがあるとすれば、価格は一体いくらになるのでしょうね。 絶対に4万では買えませんよ。 さらに言うなら携帯電話はこれだけでは無いですよね。 通話機能、データ通信機能、Ezwebブラウザ・フルブラウザ内蔵、GPS機能、BREWアプリ動作可、赤外線通信… これらの機能がついて、まだ『高い』と言う人がいるというのは…ちょっと信じられないですね。 |
|---|---|
| 種類：アドバイス どんな人：一般人 自信：参考意見 |
|
| |
回答日時：08/05/07 12:32 回答番号：No.8 |
|
| この回答へのお礼 | そうじゃなくて、同じ機能を有してる他社と比べて高すぎないか？ということ。 現状で見ると、バリューだったりホワイトプランだったりとの比較では auの料金が一番高くなりません？ 高いなら、機種が安ければそれでいい。でも、機種まで他社と同じレベルで高くなってしまったら。auだけが高い×高いのコラボでいいとこなくなってしまうのでは、と言いたいのです。 |
回答 |
|
| 回答者：aratayuuki | おはようございます m(_ _)m 確かに Cyber-shotケータイ W61Sの値段は、 au携帯電話としては 高いですよね。 あと１万円安ければ、 購入したい人が もっと増えると 思います。 ホットモックですが、 あのマクロ撮影画質を 見てしまうと、 私も この価格は高いと 思います。 スーパーマクロと 遠景画質は良いんですが マクロ撮影の画質は、 W61CAの画質のほうが 私には有り難いです。 ご質問者様が Cyber-shotケータイ W61Sにこだわるならば、 値下げの時期まで 購入を見合わせ、 Cyber-shotケータイ W61Sにこだわらないの でしたら W61CAか 夏モデルから 機種選びをなさっては いかがでしょうか。 |
|---|---|
| 種類：アドバイス どんな人：一般人 自信：参考意見 |
|
| |
回答日時：08/05/07 07:32 回答番号：No.7 |
|
| この回答へのお礼 | この回答にお礼をつける(質問者のみ) |
回答 |
|
| 回答者：aoi_chan2 | 買わなければいいことです。 ガソリンスタンドと同じです。 暫定税率でも入れてるんじゃない？(笑) |
|---|---|
| 種類：アドバイス どんな人：一般人 自信：自信あり |
|
| |
回答日時：08/05/07 02:49 回答番号：No.6 |
|
| この回答へのお礼 | この回答にお礼をつける(質問者のみ) |
回答 |
|
| 回答者：dajm | 確かに高いのは認めますが今までの機種の値段設定額が安すぎたから本来の値段に戻しただけだと思います。 （実際最近携帯事業から撤退を表明する企業が増えましたし） |
|---|---|
| 種類：アドバイス どんな人：経験者 自信：参考意見 |
|
| |
回答日時：08/05/07 01:37 回答番号：No.5 |
|
| この回答へのお礼 | じゃあ、これからauは、３万とか４万の機種が主流になっていってしまうんでしょうか？価格を戻すのはいいんだけど、それに合わせて基本料や通話料なんかも下げてくれなきゃ納得できなくないですか？ |
回答 |
|
| 回答者：-hideyoshi | 携帯電話としてとかゆうんやったら６１Ｓにこだわらんとほかの安いの買ったら(・◇・)？ それでも欲しいって人もおるんやし別にかまへんやん！ |
|---|---|
| 種類：アドバイス どんな人：一般人 自信：参考意見 |
|
| |
回答日時：08/05/07 01:17 回答番号：No.4 |
|
| この回答へのお礼 | 買いたいとは誰も言ってないですよ。 なぜ高いのか聞いたんです。 そりゃ欲しい人が買えばいい。そのとおり。 |
回答 |
|
| 回答者：4ch | No 1 です。 他の回答に既にありますように、 携帯電話は、ある程度の値段して当然と言いたいわけですよ。 |
|---|---|
| 種類：回答 どんな人：一般人 自信：自信あり |
|
| |
回答日時：08/05/07 01:06 回答番号：No.3 |
|
| この回答へのお礼 | この回答にお礼をつける(質問者のみ) |
回答 |
|
| 回答者：noname#58562 | そんなもんでしょう。 携帯電話の本来の価格は5万円〜10万円くらいします。 シンプルプランの6万円程度ってのが本来の価格だとおもいますので 妥当な線だと思いますよ。 これからインセンティブも無くなって、本来の価格で買って 電話会社と契約するスタイルになっていきますので これから端末の価格は上がるでしょうね。 いままでの価格設定が異常だったと思った方がよいと思います。 auの低価格端末というのはあくまで過去の話。 インセンティブをこれから削ると言ってますし、(先々月にプリペイド端末をロハでばらまいたツケもありますから)、 これから携帯電話の価格はもっと上がりますよ。 auのイメージはあくまで今までのイメージです。 これからどうなるかは誰にも判りませんし そんな過去の栄光に縋ってもしかたありません。 気に入らなければMNP等で他社に移ればいいのですから。 #auは通信品質とミニマムチャージを考えれば高いと思います。 |
|---|---|
| 種類：アドバイス どんな人：一般人 自信：参考意見 |
|
| |
回答日時：08/05/07 00:51 回答番号：No.2 |
|
| この回答へのお礼 | うーん、ちょっと質問の意図と違います。 業界のインセンティブやらの問題は把握してます。 それでも高すぎないのかと思うのは、 auのブランドが今までどういう売り方をしてきたかに起因してます。 インセンティブ改定を受けて、ドコモやソフトバンクは早い時期から割賦性をとりいれました。 しかし、auは「分割金なし！１円から」で売りました。 これは戦略の差でしょう？１円で魅力を出しておいて、後から他社と横並びかそれ以上の価格を出してしまったら、なんか戦略崩壊してる気がしません？その是非を問いたいんですよね。 |
回答 |
|
| 回答者：4ch | 会社間で この程度の違いは、気になりません。 あと、デジカメを例に上げれば、 ある程度使える機種だと、静止画や動画撮影機能だけにも関わらず３万円以上します。 それに比べて携帯電話は、通話・Ｗｅｂ・メール・ワンセグテレビ・音楽・カメラ・アプリケーションソフトなど多機能で、かなり安い価格だと思います。 |
|---|---|
| 種類：回答 どんな人：経験者 自信：自信あり |
|
| |
回答日時：08/05/07 00:26 回答番号：No.1 |
|
| この回答へのお礼 | それはデジカメと比較した場合ではないですか？ あくまで携帯電話だけを持ち出して会社ごとの比較をしているので、デジカメと比べて安いからいいということではないと思いますが・・・。 特に同じデジカメでも値段が違えば、なぜ？となるでしょう？ |
- このQ&Aは役に立った
- 役にたった：0件
掲載情報の著作権は提供元企業に帰属します。Copyright © 2008 OKWave All rights reserved.