なるほど！au
ようこそ ゲスト さん
を
[ カテゴリー一覧 ]

質問
質問者：syu1225 ユニバーサル料金は必要ですか？
困り度：
  • 暇なときにでも
 機種名：45T
ユニバーサル料金は必要ですか？なんか、おかしいと思います。そもそもNTTは国営時代、電話加入権を国民から徴収して全国に普及させたことはわかりますが、民営化したのですから、企業努力で維持することが必要ではないでしょうか。（auやSoftBankから設備使用料金取ってるし）ユニバーサル料金を取るのであれば加入権のお金を全部とはいいませんが、返してからやるべき！電話加入権は税務上個人資産です。

さらに、維持の為といいながら電話ボックスはないじゃないですか？総務省管轄ですよね。役人のお小遣いに消えていないことを願いますが。消費税回してやればいいのに。
疑問に思う方ご意見お願いします。
質問投稿日時：08/05/23 00:05
質問番号：4042989
この質問に対する回答は締め切られました。
最新から表示｜回答順に表示

回答

 
回答者：aoi_chan2 公衆電話収入とテレホンカード収入が激減したもんだから、苦肉の策だったんじゃないですか？

ユニバーサル料に消費税がかかっていることにご不満なら、ガソリン税や酒税という税金に消費税がかかっていることに不満をぶつけてもらいたいです。
種類：アドバイス
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：08/05/23 01:20
回答番号：No.3
この回答へのお礼回答頂けて感謝致します。たしかにガソリンやお酒にも不満です。一番の不満は消費税かな？日本は税制の欠陥が多過ぎですからね。なんとかいい方法ないですかね。愚痴になりましたすみません。

回答

 
回答者：4ch 私は、仕組みは
よく分かりませんが、

公衆電話が無い事は、同感です。
身近な所では、鉄道の駅に有るぐらいです。
種類：回答
どんな人：一般人
自信：自信あり
回答日時：08/05/23 00:44
回答番号：No.2
この回答へのお礼回答有難うございます。

固定電話に未来があることを祈ります。

回答

 
回答者：noname#60272 固定電話加入者が年々減っていくのに対して携帯加入者は増加していく 固定電話加入者減少による収入減少の穴埋めもあるかもしれませんね
確かに納得がいかない部分もありますが、それは仕方ないんじゃないですかね そんな高い料金じゃないので私はあまり気にしません
種類：アドバイス
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：08/05/23 00:39
回答番号：No.1
この回答へのお礼有難うございます。たしかに個人としては対して金額ではありません。ただ知っておいて欲しい。月のユニバーサル料金総額は携帯だけで月七億円固定電話いれると１５億円は下りません。
さらにユニバーサル料金に消費税がかかることです。
正しく使われることを祈ります。
私の意見に回答頂けて感謝致します。
 
最新から表示｜回答順に表示
このページのトップへ
Powered by OKWave掲載情報の著作権は提供元企業に帰属します。
Copyright © 2008 OKWave All rights reserved.